信托风险
Trust financing
重组后的建元信托的陈年诉讼不断公布最新进展。想了解信托相关信息，可加微信cwx0163
近日，建元信托的一纸诉讼进展公告，披露了9年前一宗由上海东方证券资产管理有限公司（下称：东证资管）受托的4.02亿元产品纠纷案件的最新进展。
因不服判决，东证资管作为委托人提起上诉，请求上海市高级人民法院撤销上海金融法院作出的（2020）沪74民初2489号《民事判决书》，改判支持东证资管一审全部诉讼请求。
建元信托于2026年1月29日收到上海市高级人民法院（2025）沪民终419号《民事判决书》，判决如下：“驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,051,524.83元，由上海东方证券资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。
案件详情
2016年10月，建元信托（原安信信托）与东证资管签署《信托合同》及《信托收益权转让协议》，东证资管代表其管理的“东证资管-平安银行-龙江银行定向资产管理计划”作为委托人和受益人，向安信信托投资4亿元，期限24个月，双方约定安信信托需在2018年10月11日完成全部信托收益权转让价款支付。
然而，到期后安信信托未能如约足额支付款项，经协商无果，东证资管于2020年9月18日向上海金融法院提起诉讼，请求判令安信信托支付信托受益权转让款3.7亿元及资金占用损失约0.3亿元，总计4亿元。
上述案件一审判决于2025年7月落槌。建元信托7月公告，上海金融法院“驳回原告东证资管的诉讼请求。
不过，因不服一审判决，东证资管随后发起了二审诉讼。
现今二审已判，维持原判。本判决为终审判决。想了解信托相关信息，可加微信cwx0163
值得注意的是，该笔资管计划实际出资方为龙江银行，东证资管仅承担事务管理角色。有信托公司中后台业务人员透露，在资管新规落地前，这类多层嵌套产品并不罕见。“不少中小银行受制于规模与资格限制，借道资管计划进入市场是当时的普遍做法。”
研究员帅国让进一步指出，银行直接投资信托往往面临监管限制，而通过持牌券商资管计划可合规地实现间接投资，同时满足信息披露等要求。另一方面，这类操作也有助于银行整合资源、服务客户多元投资需求。
然而，资金多层穿套也带来了权责模糊的问题。正如一位信托业内人员所说：“资金逐利流转，真实底层资产往往需翻开最后一份合同才能看清。有时合同某一句话甚至一个用词，就足以改变整个责任认定。”
公开资料显示，建元信托前身为鞍山市信托投资公司，成立于1987年2月。1994年1月公司社会公众股在上海证券交易所挂牌交易。2023年1月19日，国家金融监督管理总局上海监管局出具批复，同意公司变更名称为建元信托。截至2025年6月30日，股本总数为98.44亿股，公司注册资本为98.44亿元。上海砥安直接持有建元信托49.52亿股股份，占公司已发行股份的比例为50.30%，为公司控股股东。
数据显示，2025年上半年，建元信托实现营业总收入1.5亿元，同比增长84.89%，实现归母净利润0.4亿元，同比增长13.36%；截至2025年6月末，该公司受托管理信托规模3378.91亿元，较年初增长33.44%。
除了本网站，也可关注公众号【风险手记】，获取金融领域实时资讯 —— 信托城投违约动态、某平台暴雷揭露、私募量化相关内容，每日推送，帮你第一时间规避投资风险、捕捉行业机会。
分享干货、案例分享
【微信扫码加我】，拉你进【定融、信托维权交流群】
群里有实时的维权经验分享、官方动态，还能随时在群里【咨询交流相关问题】
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
information
Securities industry
Trust financing
Bank financial management
友情链接：
微信公众号
官方微信
产品小程序
