重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司

重庆市黔江区城市建设投资(集团)有限公司（以下简称“公司”或者“黔江城投”），成立于2006年08月16日，注册地位于重庆市黔江区城西办事处西山步行街749号，法定代表人为罗军。

据爱企查显示，公司注册资本276,100万元。股东为重庆市黔江区国有资产监督管理委员会、国开发展基金有限公司、中国农发重点建设基金有限公司，持股比例分别为96.20%、2.46%、1.34%。实际控制人为重庆市黔江区国有资产监督管理委员会。

公司对外投资中100%控股公司有9家，分别为：重庆市黔江区贸发物业管理中心，重庆市博宏城市建设开发有限公司，重庆市富硕农业发展有限公司，重庆市宏剑保安有限公司，重庆京宏源铝业有限公司，重庆市黔臻房地产开发有限公司，重庆市枳丹石城市建设开发有限公司，重庆必拓能源有限公司，重庆丹顺物流有限公司。

此外，公司持有重庆市黔江区圆喆殡仪服务有限公司10.53%股权，公司持有中铁建渝东南（重庆）高速公路有限公司19%股权，公司持有重庆峡谷城文旅集团有限公司16.59%股权，公司持有重庆新诚钰国际贸易股份有限公司0.88%股权，公司持有重庆宏锐环保科技发展有限公司11.00%股权，公司持有重庆京宏源实业有限公司68.79%股权，公司持有重庆博通物业管理有限公司48.20%股权，公司持有重庆宏鼎物流有限公司48%股权，公司持有重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司22.43%股权，公司持有重庆市黔江区八方建筑工程股份有限公司99%股权。

经营范围包括许可项目：城市建设投资；旧城改造；城镇廉租房开发；保障房建设项目开发及管理；农村基础设施建设；国有土地收购、整治、开发，土地复垦；林业项目投资和管理；组织公路建设和改造；基础设施建设及管理；（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动，具体经营项目以相关部门批准文件或许可证件为准）一般项目：房屋租赁、场地租赁；市场经营管理；代收水电费。（除依法须经批准的项目外，凭营业执照依法自主开展经营活动）重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司对外投资19家公司。

据DM查询显示，截止2023中报，总资产为317.79亿，资产负债率49.45%；总资产周转率0.03次，应收帐款周转率3.14%，存货周转率0.04次。根据2023年EBIT规模，公司年度可产生现金流能力为0亿,流动比率3.01和速动比率0.09；截止2023-03-31，授信额度合计67.33亿人民币，已使用额度55.62亿人民币，未使用11.71亿人民币。

公司共发行债券17只，简称为：21黔江城投MTN001，21黔江03，19黔江01，22黔江01，21黔江01，20黔江02，19黔扶债，17黔江工01，20黔江01，18黔江G2，18黔江G1，14渝黔江债，PR14渝黔，15黔江02，15黔江债，PR12渝黔，12渝黔江债。

其中，19黔扶债，17黔江工01，20黔江01，18黔江G2，18黔江G1，14渝黔江债，PR14渝黔，15黔江02，15黔江债，PR12渝黔，12渝黔江债，已到期。

据DM点评，公司是重庆市黔江区的核心综合型城投平台，该公司业务主要涵盖代建收益及工程业务、其他(补充)、建材销售业务及其他，DM给该公司的评分是8，在全省同层级平台中排序93/104，在全省所有平台中排序103/114，在全国同层级平台中排序1511/1949，在全国所有平台中排序2265/2840。

区域情况

区域方面，重庆市黔江区的DM得分是4.8，在全省同层级地区中排序31/36，在全省所有地区中排序32/37，在全国同层级地区中排序395/819，在全国所有地区中排序579/1112。从区域重要性的角度出发作为革命老区，该地域在区域内政治重要性一般，经济重要性较低，债务重要性较低，DM区域重要性得分为3.4。

经济方面，该区域经济规模较小，当地产业有待升级，经济发展较疲软。劣势指标：GDP、人均GDP。

财政方面，政府收入对土地财政依赖度较高，财政实力较弱。劣势指标：一般公共预算收入、政府性基金收入。

债务方面，该区域债务规模高，债务结构差，存在非标占比，高收益债融资占比过高的问题；债务期限较短。静态来看，该区域偿债压力大。劣势指标：高收益债务占比、债务率(宽口径,全辖）、区域非标债务占比。

融资能力方面，该区域在市场上融资难度高。劣势指标：非市场化发行债券规模占比、网红债最高收益率。

企业情况

城投个体方面，公司的DM得分是5.2，在全省同层级平台中排序96/107，在全省所有平台中排序105/117，在全国同层级平台中排序1659/1971，在全国所有平台中排序2481/2867。综合考虑到其平台地位、债务影响力、城投属性、与上级关联度、与其他城投关联度，平台重要性最终得分是8.5，在全省平台中排序7/117，DM认为政府对其支持意愿很强。

该公司2022年的审计报告由北京兴华会计师事务所审计并出具，审计意见类型为标准无保留意见。

该公司按财务特征来看在全省同层级城投中规模较小。

该公司偿债压力较高，公司资产负债率为48.00%，融资结构较差，非标债务占比高，债务短期化问题较严重。劣势指标：短期有息债务占比、非标债务占比。

该公司筹资能力较弱，其融资空间有限，筹资性净现金流呈净流出，金融机构授信额度消耗较多，需关注其再融资能力，已注册未发行债券额度对有息债务的覆盖程度低，存在高息融资的问题。劣势指标：是否持股金融类子公司、未使用授信/有息债务、已注册未发行债券额度/有息债务。

该公司资产变现能力较弱，货币资金高度高度受限，持有的上市公司股权受限程度较高，整体资产质量不高。劣势指标：货币资金和交易性金融资产（非受限）/短期有息债务、非受限现金比率、持有上市公司未受限市值/有息债务。