信托风险
Trust financing
这款产品的风险最早显现于资产端的恶化,截至2025年9月15日,“半年增利1号”通过雪松国际信托·现金宝利集合资金信托计划,持有大量“15恒大03”和“20恒大02”债券,其中“15恒大03”债券达756.316万张,“20恒大02”债券为151.986万张。随着恒大债务危机的持续发酵,这些债券在2025年9月的估值已近乎“一文不值”,这也直接成为产品净值大幅下滑的导火索。
2025年11月10日,“半年增利1号”披露的2025年三季报进一步揭开了产品的窘境。报告显示,产品存续份额为163.52万份,单位净值已跌至-0.16元/份,这一数值意味着投资者不仅本金全部亏损,每份还需额外承担0.16元的亏损,彻底突破了“信托不保本但通常不亏超本金”的行业普遍认知。更令人担忧的是,报告还提及估值机构将终止服务,这使得后续产品资产缺乏专业的估值支撑,进一步加剧了产品状况的不确定性。
而深入探究背后原因,不难发现产品净值的暴跌并非偶然,而是与雪松信托的长期违规操作密切相关。公开信息显示,雪松信托曾长期采用“摊余成本法”对“半年增利1号”的资产进行估值,这种方式在资产大幅贬值时会掩盖真实亏损。直到2025年产品遭遇大规模赎回,信托公司因无力垫付流动性维持净值,被迫切换为“市值法”估值后,长期隐藏的亏损才集中暴露,最终导致净值断崖式下跌至负值。
值得注意的是,“半年增利1号”的风险爆发也与雪松信托整体的风控缺失、违规运作模式有关。据悉,雪松信托旗下多款产品均存在底层资产不实的问题,比如其主打“供应链金融”的长青系列产品,累计发行规模近120亿元,通过文金世欣商业保理(天津)有限公司作为通道发行,但媒体调查发现,该系列产品受让的部分应收账款在受让时已灭失,标称的央国企债务人也多为虚假关联主体。此外,2024年10月广州市中院曾审理雪松控股及实控人张劲等19人相关案件,检方指控其涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等罪名,涉及未兑付金额约200亿元、投资者超6800人,而“半年增利1号”所属的增利系列产品,正是引发此次监管介入的核心标的之一。
目前,监管部门已对相关问题采取了明确措施。多名增利系列产品委托人透露,他们已收到国家金融监督管理总局江西监管局的群众来信告知书,函件显示该局已对增利系列信托项目存在的问题依法采取监管措施,并将涉嫌犯罪的线索移送公安机关。同时,告知书还明确监管部门将持续督促雪松信托承担主体责任,协同属地政府全力推进风险处置进程,依法维护投资者合法权益。
从行业过往案例来看,四川信托、民生信托等类似风险事件中曾出现全额赔偿的司法实践,这为“半年增利1号”的投资者维权提供了一定参考。但截至2026年1月,该产品仍处于风险处置推进阶段,具体的债务清偿方案、投资者损失弥补机制尚未明确,后续进展仍需依托监管督促与属地政府协同处置的实际成效,对于投资者而言,短期权益受损的局面难以快速改变。
分享干货、案例分享
【微信扫码加我】,拉你进【定融、信托维权交流群】
群里有实时的维权经验分享、官方动态,还能随时在群里【咨询交流相关问题】

评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
informationSecurities industry
Trust financing
Bank financial management
友情链接:
微信公众号
官方微信
产品小程序
















