2023年9月初，因侵权责任纠纷，云南国际信托有限公司（下称：云南信托）“一口气”将包括湘财证券的10家机构或负责人告上法庭，主张连带赔偿损失。时隔8个月后，云南信托突然撤诉了。

近日，湘财证券公告显示，公司收到南京市中级人民法院的《民事裁定书》，云南信托提出撤诉申请，涉案金额1.73亿元，该法院已准许其撤诉。

图源：公告

湘财证券与云南信托的纠纷，案涉5年前震惊金融圈逾300亿元的“承兴系”实控人罗静，因犯合同诈骗案被判处无期徒刑，而湘财证券与云南信托旗下资管与信托产品均“踩雷”承兴国际（2662.HK），其中湘财证券损失9亿余元，云南信托损失15亿余元。

后来，湘财证券推出了一份兑付方案，以第三方债权转让的形式接盘了该资产，以解决投资者的本金兑付问题。

云南信托对湘财证券撤诉后，湘财证券与其他9位被告方一同被告上法庭并承担连带责任的，还有10起诉讼，总计金额超过15亿元。

对于2023年净利润2.44亿元的湘财证券来说，又该如何应对？

1

云南信托因何撤诉？

随着一纸撤诉公告，让曾经有“商界木兰”之称、一度风光无限的罗静及其所创建的”承兴系“制造的合同诈骗案，再次回到公众视野。

2016年开始，罗静玩起“庞氏骗局”，先后从诺亚财富旗下上海歌斐资产管理有限公司（下称”上海歌斐“）、湘财证券、云南信托、摩山保理等多家机构融资。不久，为承兴国际相关方提供融资的百亿元资产陷入兑付危机。

2019年6月，罗静被上海公安局杨浦分局刑事拘留。2022年11月1日，该案迎来一审判决。

上海市第二中级人民法院调查发现，2015年2月至2019年6月，罗静实际控制的中诚公司、承兴公司、康安等“承兴系”公司，利用其与京东、苏宁易购集团股份有限公司（下称“苏宁”）开展采购业务的供应链贸易背景，私刻两家公司印章、伪造合同，通过虚构应收账款债权，以转让及回购等方式向湘财证券、云南信托等公司融资。

截至案发，罗静案骗取被害单位金额超300亿元，实际造成88亿元损失。其中，上海歌斐为”承兴系“提供债权供应链融资规模34亿元，摩山保理提供融资规模28.9亿元，云南信托提供15.83亿元以及湘财证券提供5.6亿元的融资……

根据一审判决结果，罗静因犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被判无期徒刑。罗静妹妹、承兴系资金部负责人罗岚犯合同诈骗罪获刑17年半，另有10名涉案的“承兴系”员工获3年4个月至8年不等的有期徒刑。

罗静被公安机关抓获到案后及法院庭审中，均坚持否认了合同诈骗犯罪事实，仅对其行贿的事实供认不讳。因此有业内人士曾认为：罗静基本做的是无罪辩护，预计还将进行上诉。

2024年1月5日，上海市高级人民法院对“承兴案”作出二审裁定，罗静等人上诉被驳回，维持原判。

值得一提的是，包括云南信托、诺亚财富等作为财富投资机构，牵涉投资者的利益，发起了一系列诉讼。

2023年9月，云南信托公司作为受托人设立的云涌系列集合资金信托计划项下融资人的实控人及担保人罗静被判刑，可能导致信托财产遭受损失，为了尽快兑付，原告云南信托因其管理的云涌系列信托产品受罗静等人侵权行为遭受损失，起诉了苏宁易购、广东康安贸易有限公司、中诚实业、罗静、湘财证券等，要求承担连带赔偿责任，上述诉讼涉案金额总计16.78亿元。截至2023年末，涉案金额增至约20亿元。

图源：公告

湘财证券2023年报披露了案情进展，并根据法律代理人意见及管理层的判断认为，云南信托的举证中尚无证据证明湘财证券存在或实施了侵犯云南信托利益的行为，且多起民事案件法院生效裁判明确认定湘财证券在相应产品代销中不存在过错。此外，罗静所涉刑事案件的判决中，并无湘财证券人员参与违法犯罪行为。如果云南信托未进一步提供湘财证券存在侵权行为的有效证据，上述案件判决湘财证券承担责任的可能性较小。

此外，2024年2月，裁判文书网披露的2家营业信托纠纷一审民事判决书显示，以承兴案中虚假应收账款债权为底层资产的云南信托云涌系列产品违约后，投资人要求信托公司赔偿本金及收益，由于承兴案刑事判决未生效（因上诉）以及尚无充分条件证明相关信托利益不能实现等，法院未支持投资人要求信托公司赔偿的诉求。

北京云亭律师事务所合伙人李舒曾对“第一财经”表示，随着“承兴系”刑事案件取得重要进展，“先刑后民”不再是相关民事案件的判决阻碍，民事案件有望得到进一步推进，但不同的诉讼角度结果可能存在较大差异。

除了云南信托主动撤诉其中一笔诉讼案外，诺亚财富起诉“承兴系”公司及京东也有了新进展 。

5月8日，诺亚财富公告称，上海金融法院支持了上海歌斐对于承兴的诉讼主张，判令承兴向上海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额34亿元，及上海歌斐产生的相关法律费用及开支360万元。与京东有关的判决结果，诺亚财富表示“上海歌斐针对共同被告人提出的其他索偿被上海金融法院驳回”。据媒体报道，诺亚财富要求京东“承担侵权损害赔偿责任”的诉讼主张未获法院支持。

诺亚财富表示，上海金融法院的判决将于上诉期结束后生效。京东方面则表示，京东无责，不会上诉，尊重一审判决结果。

2

“踩雷”承兴国际余波

公开信息显示，湘财股份前身是哈高科，2020年6月，湘财证券作价超106亿元借壳哈高科登陆资本市场，上市公司也更名为湘财股份。重组后，湘财股份开始以证券业务为核心主业。

湘财证券的上市之路并不顺利。据《新京报》报道，2011年3月底，湘财证券与财富证券筹划吸收合并，谋求登陆A股市场。后因付款方式等问题，交易未能成行。

三年之后，湘财证券登陆新三板市场，成为首家新三板挂牌券商。然而，湘财证券“A股梦”并未停止。2017年，湘财证券决定冲刺IPO，在上交所上市。进入上市辅导期后，IPO后来便没了消息。之后，湘财证券从新三板摘牌。直到2020年被哈高科收购，成功借壳上市完成A股梦。

湘财证券不仅是湘财股份的全资子公司，也是隶属于由新湖中宝控股的券商。新湖中宝以直接和间接方式合计控制湘财股份60.34%的股份，从而间接控制湘财证券。

承兴案不仅导致湘财证券成为被告，湘财证券管理的金汇系列资管产品，也“踩雷”了承兴国际。

根据中国证券投资基金业协会官网显示，湘财证券金汇系列资管产品共有22期，成立时间在2015年2月至2018年5月之间，截至目前该产品全部都已正常清算或提前清算。

据《中国经济周刊》此前报道，金汇系列产品主要投向罗静旗下的中诚实业的应收账款融资。其中，金汇25、26、27号资管产品”规模约为5.57亿元。期限最久的是湘财金汇2号，该产品成立日期是2015年10月，而到期时间则是2023年10月，目前也已提前清算。

湘财证券管理的金汇系列产品后续兑付进展也比较顺利。2019年8月前后，湘财证券曾推出了一份“3322”兑付方案，即分四次清算，大约两年半时间完成兑付，每次清算比例为30%、30%、20%、20%。

2021年7月《华夏时报》曾报道，多位购买了湘财证券资管产品的投资者称，兑付方案正常执行。

在卷入“承兴系”诈骗案后，湘财证券会否因赔偿损失而暴雷？在互动平台上，湘财股份回应投资者称，公司各项业务经营情况正常，财务状况稳健。湘财证券此前也曾表示，所有债务均按时还本付息。

3

走出“阴霾”，一年业绩增长超5倍

卷入“300亿诈骗大案”的漩涡后，湘财证券业绩波动较大，不过，2023年这家券商已经“解套”。

2023年，湘财证券营业收入14.85亿元，同比增长37.98%；归母净利润2.44亿元，同比增长523.44%。

对于2023年净利润大幅上涨的原因，湘财证券在年报披露，一方面与2023年湘财证券经纪业务、信用交易、资产管理等各项业务稳健发展， 自营业务、投资银行、另类投资经营业绩较上年度有较大增长因素有关。

其中，湘财证券2023年自营投资业务收入3.66亿元，同比增长1552.25%；投行业务收入1.58亿元，同比增长77.7%，主要系报告期内湘财证券落实精品投行战略， 股权及固定收益业务均取得突破，承销规模增长较大，带来收入较大增长。另类投资业务收入0.35亿元，同比增长较大，主要系2023年子公司金泰富资本股权投资业务的投资收益、以及公允价值变动收益之和同比增长较大。

梳理发现，在股票市场全面实行注册制后，湘财证券首单IPO项目飞南资源（301500.SZ）顺利发行，承销规模9.93亿元；2023年末，证券业协会公布的去年证券公司投行业务质量评价结果，湘财证券连升两级，获得A类评价。

其次，公司参股公司大智慧2023年因确认诉讼赔偿收入，净利润增长，公司根据权益法按持股比例相应确认投资收益，导致公司净利润增长。

此外，虽然公司实业板块占比较小，公司仍继续采取关停并转、降本增效等多种策略盘活资产，较上年度实现减亏。

2022年6月到2023年6月，湘财证券控股股东湘财股份逐渐剥离了物业子公司、医药研发业务以及金融服务业务3个主要子公司，2023年7月，湘财股份出售了以前年度亏损企业白天鹅药业100%股权。至此，公司控股、参股公司数量减少至8个。

近年来，湘财证券不断优化债务结构，2023上半年成功发行10亿元公司债券，进一步提升其竞争力和风险抵御能力。