1、融资租赁违约如何演化为“对簿公堂”？

城投融资租赁首次逾期或违约后，租赁公司一般不会立即发起诉讼，而是先予以城投一定宽限期，先观察城投平台可否在宽限期内协调资金对本期租金进行兑付。若展期后出现二次逾期/违约，或决定诉诸法律解决问题。

2、城投融资租赁涉诉后信用风险传导路径

若城投平台由于偿还意愿和能力较差而涉诉或成为被执行人时，信用风险可能将沿着以下路径传导：

传导路径一：城投涉诉-金融机构申请财产保全-城投资产冻结/查封-非标挤兑

城投公司因融资租赁合同纠纷受诉反映出公司流动性风险较大，可能进一步扩大违约面积，其他金融机构债权人的回收前景恶化，或因单一违约/诉讼问题触发交叉违约条款，各类金融机构纷纷发起财产保全诉讼，取得资产的首封权，导致城投公司的资产被冻结或查封。

传导路径二：城投涉诉-城投再融资能力受损-区域信用及融资环境进一步恶化

融资租赁涉诉的主体及所在区域大多带有“网红属性”，投资者关注度较高，涉诉不利于市场信心的修复，不仅该平台信用资质受损，整个区域本就脆弱的融资环境也将进一步恶化，非标及债券融资的达摩克里斯之剑或因涉诉、执行等落下。

传导路径三：融资租赁涉诉/被执行-债券估值走高-债券一级发行困难-量缩价涨

非标负面舆情也进一步传导至债券市场，表现为主体及所在区域债券“量缩价涨”：一方面，公司和区域发行债券困难，再融资压力反映到二级估值上；另一方面，二级市场的高估值拖累一级市场发行。