中植专栏
7月24日，兰州城关法院判决公告一民间委托理财纠纷案件。具体如下：
罗某组织投资人拼单购买中植定融产品，投资人王某购买了5份，共100万。两人分别签署了合伙投资协议书：《合伙购买中植国际畅诺委托协议书》、《合伙购买中植创信希嘉委托协议书》、《合伙购买中植国际诺安委托协议书》、《合伙购买中植创信纯鑫委托协议书》、《合伙购买中植创信诗泰委托协议书》。
中植暴雷后，王某起诉，被告分别是罗某和吴某，法院判决解除上述合伙投资协议，罗某和吴某共同返还王某投资理财款100万，但没有判决支持利息收益。
值得关注的是，这是7月份关于中植系理财经理的第二起案件。
此前，7月4日，北京海淀法院判决理顾提供担保，需全额兑付投资人。
投资人兰女士认购中海晟融产品100万，程某（理顾）承诺提供“连带保证担保”。兰女士起诉程某，法院判决程某向兰女士支付认购金100万元及收益6万元，并需要承担案件受理费14,340元。
原文如下：
程某：本院对兰某与程某保证合同纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达(2023)京XX号民事判决书。
判决如下：
一、程X于本判决生效后十日内对案外人中海晟融（北京）资本管理集团有限公司欠付兰X的认购金100万元及收益6万元承担连带清偿责任；
二、程X承担保证责任后，有权向中海晟融（北京）资本管理集团有限公司追偿。如果程X未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元、公告费200元，（兰X均已预交），由均由程X负担，均于本判决生效后七日内交纳。自公告之日起30日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市XX人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
可以看出，上述两起案例理顾在销售过程中均存在不合规行为，即“拼单”、承诺提供“连带保证担保”。如果销售过程合规，理顾不用为公司的非法集资承担连带赔偿责任。基层理顾不用担心被客户追责，连带赔偿。
来源：人民法院公告等
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
informationSecurities industry
Trust financing
Bank financial management
友情链接：
微信公众号
官方微信
产品小程序
