信托风险
Trust financing一、胜诉
催收能力一直被广大投资人诟病的安徽国元信托有限责任公司与潍坊滨城建设集团有限公司、潍坊滨海旅游集团有限公司以及潍坊滨海央城开发建设有限公司的债务纠纷案这两天二审胜诉了。
其中潍坊滨海旅游集团、潍坊滨海央城开发建设有限公司为是作为担保人被起诉,并且冻结了潍坊滨海旅游集团持有潍坊银行的股权。
二、不如硬刚
作为地方性信托公司,如果这笔债权最终可以成功催收,对国元信托后期催收工作开展具有重要意义,省外催收畏手畏脚,真不如硬刚。
这一点可以跟PA信托做个对比,实际上国元信托冻结潍坊银行股权时间早于PA信托,但PA信托更早取得进展。
从此前几次与我们合作的过程中不难看出,PA信托业务团队后期催收不拖泥带水,多管齐下,效果显著。
另外,也与展业时信用下沉程度相关,比如高密,如果没有其他条件互换,进去就很难脱身了。
三、不硬气的根源
据笔者所知,国元信托总部业务团队(信托经理)收入相比信托同业并不高,团队激励水平低,直接影响队伍打硬仗的士气和积极性,通俗的说,有点佛系。
所以,催收方式也不激进/积极,是国元信托催收令人诟病的根源。
不出意外,国元这只信托产品会在胜诉中逐渐解决,也将大大影响目前在山东高密、青岛李沧等地的催收策略。
评论专区
Comment area推荐产品
product新闻资讯
informationSecurities industry
Trust financing
Bank financial management
友情链接:
微信公众号