据元新闻报道，12月18日上午，倪建达驾驶着迈巴赫在家门口附近被蹲守四天三夜的多名投资人围堵。由于围堵事件一度造成交通拥堵，有人报警，随后倪建达及钜派投资人一同前往派出所。

　　据现场投资人介绍，双方在派出所僵持一个多小时后，钜派投资安排了一辆大巴车将双方接到位于浦东临港的一处办公室。直至晚上9点左右，在一群身强力壮的保安的簇拥下，倪建达从楼梯安全出口处“离开”。

　　据现场投资人介绍，之所以会发生围堵事件，是由于此前有投资人看见倪建达下班回家。因此，不少投资人自发地在附近路上蹲守，试图能够找到倪建达。“经过4天3夜的蹲守，今天上午倪建达开着迈巴赫出入小区，正好被投资人看见，然后就将他的车围堵起来，向其讨要说法。”

　　由于围堵造成交通拥堵，有人报警，随后双方被带往派出所。在僵持一个小时左右后，钜派投资安排了一辆大巴车将所有人拉到位于浦东临港的一处办公室内。

　　居住在上海的王女士也是投资人之一，听闻倪建达被围堵的消息后，便第一时间赶往现场。王女士告诉元新闻记者，在办公室内，倪建达还带了一位自称是律师的人士，期间该名律师拍桌子威胁投资人，引起了众怒并被赶跑。据王女士介绍，她共投了三个项目，分别为大观稳赢、众安保险和优必选机器人，总计1000多万颗粒无收。对于倪建达在现场的态度，王女士表示：“倪建达一开始不开口，后面说正在解决。”

　　据现场投资人提供的多个视频资料显示，在办公室内，倪建达几乎一言不发，一直在默默地抽着烟，而他面前的桌子上正放着一包软中华烟。这与他目前的处境却格格不入。

　　据刘先生提供的视频资料显示，在办公室内，倪建达被一群投资人围在中间，一位投资人向其质问：“我父母现在生病，都没有钱治疗，你说怎么处理。”面对投资人的不断质问，倪建达多数以沉默回应。

　　投资人胜诉2年至今未获得赔偿

　　此外，据时代周报报道，2021年，经上海高级人民法院二审，一起2.3亿私募基金挪用案正式落槌，法院判决基金销售方钜派投资承担对投资人的100%全额连带赔偿责任，成为业内标杆型案例。

　　作为业内首例基金销售方承担100%连带赔偿责任的案件，自判决至今时隔近两年时间，依然有投资者未获得赔偿。

　　2016年6月，钜派投资旗下的钜洲资产发行了一款名为“钜洲智能制造2018”的私募基金，托管人为招商证券。根据《私募基金合同》约定，基金产品将主要投资于合伙企业明安万斛，并由明安万斛对卓郎智能进行股权投资。

　　发行初始，钜洲资产委托钜派投资进行产品推广，材料中载明明安万斛有国投明安和汇垠澳丰双GP保障等信息，最终该产品募资2.3亿元并划付至明安万斛账户。

　　2017年9月，卓郎智能完成借壳上市，“钜洲智能制造2018”产品原本在2018年到期，管理人国投明安以明安万斛未实现退出为由，要求将合伙期限将延长一年。2019年10月28日，钜洲资产突然发布公告，称安万斛管理人国投明安及其实际控制人、法定代表人周明伪造交易文件，恶意挪用基金资产，已于8天前失联。

　　实际上，这笔资金从最开始就并未流入卓郎智能，国投明安向钜洲资产提交的明安万斛账户余额为3.4亿元的截图，未显示交易时间、未记载银行名称，无法证明相应的回款事实。

　　最终，法院认定钜洲资产在基金募集、投资、管理阶段均存在严重违反监管规定及管理人职责行为。根据裁判文书，法院判决钜洲资产赔偿投资人基金投资款损失及认购费损失并赔偿资金占用损失;钜派投资对钜洲资产上述赔偿义务承担连带责任。并驳回钜洲资产、钜派投资上诉请求。

　　目前，多位参与“钜洲智能制造2018”投资人已向法院提起诉讼，其中，在上海金融法院(2021)沪74民终1478号判决中，判定钜洲资产赔偿投资人曹某某损失101万元、利息15.38万元;(2021)沪74民终1250号判决中，判定钜洲资产赔偿投资人李某某损失101万元、利息13.85万元。

　　法律界从业人士告诉记者，“该案件由于依法认定基金管理人及其实控人因违反监管规则和信义义务，应当承担连带赔偿责任，入选了上海金融法院2021年度典型案例。其典型意义主要体现在对两个疑难法律问题的解决作出了贡献：一是明确基金清算不是认定损失的惟一依据;二是肯定参与基金销售、投资、管理的关联方也要承担连带责任。”

　　作为业内为数不多的基金销售方承担100%连带赔偿责任的案件，“钜洲智能制造2018”投资人最终索赔执行，却遇到了障碍，多名胜诉的投资人至今未能拿到赔偿款。

向钱看188有相关群聊，信托、城投债券、定融违约相关，感兴趣的朋友，微信扫描上方二维码，备注关键词，通过后邀您进群!【定融违约群】 ............【信托维权群】【城投债交流群】